Благоустройство двора Чкалова, 173 ведется вяло и бесконтрольно (фоторепортаж)

04 Декабря 2017 г.

Благоустройство двора Чкалова, 173 ведется вяло и бесконтрольноБлагоустройство двора Чкалова, 173 ведется вяло и бесконтрольноБлагоустройство двора Чкалова, 173 ведется вяло и бесконтрольноБлагоустройство двора Чкалова, 173 ведется вяло и бесконтрольноБла

Реконструкция дворовой территории по федеральной программе проходит таким образом, что выделение денег на следующие феодосийские дворы может оказаться под угрозой отказа.

«Кафа» продолжает следить за благоустройством дворовой территории дома № 173 по улице Чкалова. Этот двор - первый в Феодосии, который попал под федеральную целевую программу финансирования в рамках проекта «Городская среда» партии «Единая Россия».

Работы по реконструкции двора ведутся, но чтобы судить, насколько темп и качество выполняемых работ соответствуют условиям тендерной документации и заключенного в 20-х числах октября договору подряда, «Кафа» встретилась с общественником от единороссов, в рамках партийного проекта «За наш Крым!» уполномоченного следить за ходом работ, строителем-экспертом Владимиром Мазуриным.

- Сейчас работы от победителя тендера, подрядчика ООО «КОН», здесь выполняют всего четверо рабочих. Для такого объекта темп работ крайне низок: по техническим условиям тендера давался срок 18 дней со дня подписания договора, а сегодня уже прошло более месяца, а работе не видно конца. Конечно, срок выполнения работ в условиях тендера был указан нереально короткий, но, тем не менее, руководство ООО «КОН», в отличие от других строительных организаций, это обстоятельство не смутило. Удивляет другое, почему при столь сжатых сроках, работы по реконструкции выполняются так медленно? А как же штрафные санкции? Или руководство ООО «КОН» уверено, что санкций не будет, - говорит В. Мазурин.

Эксперт отмечает, что основные вопросы к подрядчику у него не по сроку выполнения работ, а по несоответствию технологий производимых работ нормам СНиП III - 10—75 «Благоустройство территорий» и регламентам производства работ. По условиям «Технического задания» тендерной документации, а также по договору подряда, ООО «КОН» просто обязан выполнять реконструкцию двора в соответствии с этими нормами. Кстати, и сметная документация, по которой подрядчик работы выполняет, содержание которой, ссылаясь на коммерческую тайну, подрядчик скрывает от общественности, так же составляется исходя из требований этих нормативных документов.

- Складывается удивительная картина, что, во-первых: проекта у Подрядчика нет, потому что 44 Федеральный Закон для реконструкции дворовых территорий рабочего проекта не требует. Во-вторых: проекта нет у Администрации города потому, что не хватило времени. И к слову, о планах реализации программы «Городская среда» в Администрации Феодосии знали еще в марте месяце, а конкурс проводили в октябре. В-третьих: проекта нет потому, что у Подрядчика в смете нет на его разработку средств. Но у подрядчика на тендере не было конкурентов, а значит, не было и тендерного падения. Получив подряд на 5,8 миллионов рублей, можно было бы изыскать 150 тысяч рублей на то, чтобы отражая пожелания жителей двора, закрепленные протоколами собраний жильцов, разработать хотя бы эскизный проект и спецификации к нему, чтобы снять главный вопрос жителей: «А что мы получим в результате вашей работы?». На сегодня ответ на этот вопрос у руководителей ООО «КОН» и некоторых представителей администрации города очень простой: «Насколько хватит денег, то и получите!». В-четвертых: тут же возникает другой вопрос: «А насколько хватит денег?». На столько, сколько указано в таинственной смете или на столько, насколько сочтет нужным потратить подрядчик? Как проверить освоение бюджетных средств?! И на каком основании работы, которые по договору и смете должны выполняться в соответствии со СНиП, реально выполняются вне этих требований? Или вот такой наивный вопрос: «А как будет выполняться списание средств, по смете или как смогли построить? Куда пойдет экономия денежных средств?», - резонно вопрошает общественник.

Как замечают неравнодушные жители Феодосии, драматизм ситуации вокруг реконструкции по улице Чкалова, 173, разворачивающейся на глазах феодосийцев, имеет еще один крайне важный социальный аспект. Если даже при таком пристальном участии по контролю над работами со стороны ее инициатора - партии «Единая Россия», ее активистов, средств массовой информации, общественности, в лице Народного Фронта, не удастся направить ход выполняемых работ в контролируемое русло, то какой сигнал будет подан таким образом жителям города? Скоро президентские выборы. Почти каждый день руководители страны, лидеры «Единой России» говорят о важности работы институтов реального народовластия. Необходимо, наконец, найти способ наладить контроль в освоении бюджетных средств феодосийскими чиновниками и их подрядчиками.