Общественники высказались о требовании уволиться руководству Феодосии

30 Августа 2017 г.

Что, по их мнению, повлияло на решение Сергея Аксенова

Глава Крыма Сергей Аксенов, требуя от Станислава Крысина и Светланы Гевчук увольнения, назвал ряд причин. В том числе и то, что руководство Феодосии не смогло наладить контакт с общественностью. «Фео.РФ» связалась с наиболее активным общественниками, чтобы выяснить, почему же по их мнению, так произошло.

Как считает председатель феодосийской общественной организации «Гражданский актив» Борис Яремко, глава администрации Станислав Крысин находился не на своем месте. Основной его ошибкой он называл неосвоенные средства, выделенные по ФЦП (Федеральные целевые программы — прим. Ред.). А также очень слабую подготовку к курортному сезону. Перечислил и другие промахи, например, рокировку глав поселков Щебетовка — Приморский. Выезды Станислава Крысина на проверку состояния города по субботам Б. Яремко считает чистым пиаром. В излишнем пиаре он обвинил и председателя Феодосийского горсовета Светлану Гевчук.

Еще один общественник Андрей Елецкий отмечает, что С.Крысин изначально был воспринят местными предпринимателями негативно.

— Окружение свое не заменил, хотя анонсировал, подтянул сотрудников со своей бывшей службы приставов. На прием к нему оперативно попасть было невозможно, а на время записи вопрос уже терял актуальность, — называет еще причины А.Елецкий. — За последние годы жителей города ставили перед фактом уже принятого решения.

По мнению Андрея Елецкого, при принятии решения главой Крыма последней каплей стало состояние городского ЖКХ и полностью проваленная подготовка к прошлому зимнему отопительному сезону.

— Его окружение докладывало, что все хорошо и идет по графику, а фактически ничего не было готово, — заявил А.Елецкий. — Огромное накопление негатива, который не состыковывался с тем, что Аксенову докладывали на селекторном совещании. Следующая тема — площадки для инвестиций. Крысин и Гевчук понаделали множество инвестиционных проектов с компаниями с уставными капиталами по десять тысяч и непонятными репутациями. И сейчас, после отставки феодосийских руководителей регион будет это все пожинать.

Председатель феодосийского отделения политической партии «Патриоты России» Евгений Гаркуша считает, что на решение об увольнении руководителей двух ветвей власти повлияло даже то, что они не смогли найти общий язык друг с другом из-за собственных амбиций.

Представитель феодосийской общественности Александр Талипов уверен, что городе накопилось действительно много проблем, а основная вина бывшего главы в том, что он не смог наладить работу с общественностью, притянул во власть непрофессионалов, бывших сослуживцев.

— Крысин — единственный, кто отвечает за плачевное состояние дел в городе, — полагает он. — К Гевчук претензии ранее никто не выдвигал, так как она отвечает за работу депутатского корпуса, а это коллегиальный орган, принимающий решения по распоряжению бюджетом, но никак не управления городом.

По мнению А. Талипова, когда руководитель города покидает свой пост, необходима правовая оценка его деятельности, что сделано, а что — нет, куда он вел и чем стал город. Иначе следующий руководитель, который вступает в должность, автоматически получает индульгенцию, целый год он может сваливать вину на предшественника.

— Надо бы сейчас перечислить, что конкретно глава администрации завалил в городе и уволить за невыполнение трудового контракта. Необходимо, чтобы местные органы могли выбирать без указаний сверху тех, кто знает проблематику города, переживают, любят свой город и хотят навести порядок, — уверен общественник.

Председатель феодосийского отделения Русской общины Татьяна Голуб также видит как на посту главы администрации, так и на месте председателя горсовета однозначно жителей нашего города:

— Конечно, это должен быть человек, влюбленный в свой город и доказывающий это своими поступками, а не словами.

Автор: Эвелина Портная